He
pasado varios años desarrollando un nuevo tipo de antena vertical de
banda ancha, que no requiere de un sintonizador, es simple y rentable de
construir, y ofrece un rendimiento que es comparable a, o mejor que
otras antenas multibanda de tamaño similar.
Muchos
prototipos de la antena se han construido y probado por largos períodos
de tiempo, y el diseño final optimizado ahora está sujeta a proceso de
Patentes del Reino Unido.
Información
sobre esta nueva antena, incluyendo la información de la construcción,
fue presentado en las de mayo y junio 2014 los temas de Radio
Communications Magazine, publicado en el Reino Unido por la Sociedad de
Radio de Gran Bretaña (RSGB).
Los detalles completos se pondrán a disposición del público para su uso no comercial a mediados de junio de 2014.
Consulte la página web de Antena TC2M para más detalles www.tc2m.info
En
ese momento se retirarán los detalles del diseño actual se muestra en
esta página, ya que el nuevo diseño de la antena proporciona un
rendimiento mucho mejor.
Antena Vertical de banda ancha -G8JNJ HF- No requiere sintonizador
Las
siguientes notas indican el diseño y construcción de una antena de
banda ancha de alta frecuencia vertical que no requiere de un
sintonizador, y que es capaz de proporcionar un rendimiento razonable en
todas las bandas de 7 MHz a 28 MHz (disminución del rendimiento de
3.5MHz a 51MHz).
De ello se desprende un amplio período de la investigación con un 'estilo' Comet CHA-250 utilizando una antena 06:01 transformador especialmente construido. Lo intenté y rechazado muchos otros diseños, para llegar a esta versión.
Tenga en cuenta que esta antena no superar el rendimiento de una antena de haz a 100 pies en las bandas de HF o un cable largo 260 pies en las bandas LF - Funciona casi tan bien como una antena vertical de largo 7m puede hacer!
Me parece que esta antena particularmente útil para HF faro supervisión mediante Faros software, WSPR operación ALE HF balizamiento personal o utilizando ALE PC (la mayoría de los cuales son gratuitos).
Puede comparar el rendimiento de esta antena en contra de otros, por echar un vistazo a mi transmitir y recibir informes de señal para varias bandas, que han sido registrados automáticamente en la base de datos WSPR .
Así que si usted desea experimentar y construir una antena multibanda bastante compacto, que funciona moderadamente bien, no requiere de un sintonizador y se puede construir por menos de £ 20 si usted darse una vuelta por las partes, esto puede ser para usted.
La gente que piensen hacer un G5IJ antena (que no es lo que parece que el concepto es erróneo, en realidad es equivalente a un radiador de alambre grueso alimentado a través de un transformador de impedancia, con el cable coaxial que actúa como contrapeso) o los que utilizan cañas de pescar, 04:01 baluns y auto-sintonizadores remotos también pueden estar interesados en este diseño, que tiene una pérdida mínima.
Mi
diseño del transformador mejorado aún tiene algunos a través de la
pérdida, pero es mucho menos que el clon original de Comet. Esto
se traduce en la mejora de varios dB en la ganancia de la antena en
comparación con la versión de Comet (mediciones A / B hechas con
receptor de mando a distancia).
Una mejor indicación del rendimiento se puede conseguir a partir de la gráfica que se muestra a continuación. Tenga en cuenta que el ángulo de la radiación tiende a ser más elevado en 29MHz y 51MHz reducir ligeramente la ganancia útil.
Los componentes básicos de la antena son un polo de 9m pesca, poste de soporte 6m, casa construida 5:1 transformador y un poco de alambre. Éstos se configuran como se muestra en el siguiente diagrama.
.gif)
A continuación se muestra una construcción que muestra el diagrama del transformador de 5:1. Tenga en cuenta que esto no es lo mismo que los detalles balun Comet. Los anillos de ferrita parecen ser similar al tipo material no. 33 y se pueden obtener a partir de CPC número de pieza CBBR6924 o CBBR6945 Ambos se suministran en paquetes de cinco y sólo debe deslizarse sobre la tubería estándar de agua de cobre de diámetro 15 mm. Desafortunadamente
algunos de los anillos de ferrita que he comprado recientemente son un
poco más pequeño, y por lo tanto no va a encajar en la tubería de agua
de cobre de tamaño estándar. Si se encuentra con este problema puede que tenga que comprar tubos de latón de una tienda modelo en su lugar.
Aquí hay una que hice antes!
Nota - Dado que originalmente construyó esta antena. Varias personas han tratado de usarlo con un sintonizador automático con el fin de mejorar el rendimiento. Esto no es probable que haga mucha diferencia, debido a las pérdidas en el transformador. Si se desea lograr una mayor eficiencia con un sintonizador automático. Entonces
le sugiero que utilice la 4:01 Unun enrolla en el tipo 52 material de
polvo de hierro se muestra en la parte inferior de la sección BBV7 de esta página .
El balun 1:1 que se utiliza para aislar la alimentación del cable coaxial en la base de la antena utiliza cinco de los mismos anillos de ferrita pegados juntos con cinco vueltas de cable coaxial pasado por el centro. Lo ideal sería que, al menos, cuatro de ellos con el fin de lograr los mejores resultados.
De ello se desprende un amplio período de la investigación con un 'estilo' Comet CHA-250 utilizando una antena 06:01 transformador especialmente construido. Lo intenté y rechazado muchos otros diseños, para llegar a esta versión.
Tenga en cuenta que esta antena no superar el rendimiento de una antena de haz a 100 pies en las bandas de HF o un cable largo 260 pies en las bandas LF - Funciona casi tan bien como una antena vertical de largo 7m puede hacer!
Me parece que esta antena particularmente útil para HF faro supervisión mediante Faros software, WSPR operación ALE HF balizamiento personal o utilizando ALE PC (la mayoría de los cuales son gratuitos).
Puede comparar el rendimiento de esta antena en contra de otros, por echar un vistazo a mi transmitir y recibir informes de señal para varias bandas, que han sido registrados automáticamente en la base de datos WSPR .
Así que si usted desea experimentar y construir una antena multibanda bastante compacto, que funciona moderadamente bien, no requiere de un sintonizador y se puede construir por menos de £ 20 si usted darse una vuelta por las partes, esto puede ser para usted.
La gente que piensen hacer un G5IJ antena (que no es lo que parece que el concepto es erróneo, en realidad es equivalente a un radiador de alambre grueso alimentado a través de un transformador de impedancia, con el cable coaxial que actúa como contrapeso) o los que utilizan cañas de pescar, 04:01 baluns y auto-sintonizadores remotos también pueden estar interesados en este diseño, que tiene una pérdida mínima.
El
principio de operación es que una longitud específica del elemento
radiante se elige de manera que presenta un valor medio de la impedancia
en la mayoría de las bandas de aficionados. Un
transformador de adaptación especial está unido en el punto de
alimentación para convertir la impedancia de alimentación de la antena a
algo cerca de 50 ohmios.
La
antena se puede montar tierra o conectado a un extremo aislado, lo que
mejorará aún más el rendimiento de HF (como se muestra más adelante).
El
siguiente gráfico muestra la ROE medida de una antena de 6,5 m
verticales de alambre (apoyado en un poste de la pesca 10m) alimentado
contra 10 radiales soterrados, y terminado con diferentes valores de
cargas resistivas.
El trazo rojo es con una terminación de 50 ohmios, de color amarillo con 100 ohm, Naranjacon 200 ohmios, 300 ohmios verde y azul con 450 ohmios. Así que el ROE total más bajo es con una impedancia de terminación resistiva de alrededor de 200 a 300 ohmios. Los
dos marcadores muestran la cuarta frecuencia de resonancia (M1 a
10.5MHz) y la onda de frecuencia de resonancia 1/2 (M2 a 21 MHz).
Si
alguna pérdida adicional a través del transformador y aprox pérdida de
2dB a través de cable coaxial se tiene en cuenta, y el elemento radiante
y el sistema radial se afinado, es posible lograr una VSWR de menos de
02:01 en la mayoría de las bandas de aficionados.
Mi
diseño del transformador mejorado aún tiene algunos a través de la
pérdida, pero es mucho menos que el clon original de Comet. Esto
se traduce en la mejora de varios dB en la ganancia de la antena en
comparación con la versión de Comet (mediciones A / B hechas con
receptor de mando a distancia).
Gráfico que muestra la pérdida a través de transformadores. El trazo azul es el clon de Comet y el trazo rojo es mi mejora transformador.
El rendimiento del nuevo transformador es mucho mejor que las versiones anteriores que he probado. Ya
no soy capaz de medir cualquier mejora en la intensidad de la señal
radiada por la conexión de un sintonizador a distancia en el extremo del
cable coaxial de baja pérdida de la alimentación de la antena (aparte
de 1.9 MHz y 3,6 MHz, donde se observó una mejora de aproximadamente
2dB).
La
pérdida por medio es muy inferior a la versión original y las
operaciones de diseño de la antena para mejorar el ahorro de radiación
para un poco una figura ROE superior.
Sin
embargo, debido a la reducción en la pérdida a través de (y su efecto
de enmascaramiento sobre VSWR), la VSWR es ligeramente superior a la del
clon cometa.
El gráfico anterior muestra la ROE medida en la base de un alto vertical de 6,5 m con el apoyo de una caña de pescar 10m. El trazo rojo muestra el cable 6.5m alimenta directamente. El trazo verde muestra una terminación de 300 ohmios de resistencia, elNaranjaseguimiento
muestra que la Fed vertical, a través de un transformador de estilo
Comet, y la traza azul muestra el fed vertical, a través de mi versión
modificada del transformador. Los dos marcadores muestran
la cuarta frecuencia de resonancia (M1 a 10.5MHz) y la onda de
frecuencia de resonancia 1/2 (M2 a 21 MHz).
Tenga
en cuenta que el transformador añade progresivamente una mayor
resistencia en derivación en las frecuencias bajas que mejora la VSWR. Otras
mejoras en la adaptación se pueden obtener mediante el uso de radiales
cortos o cables de contrapeso en lugar de un sistema terrestre de gran
tamaño. Esto aumenta la componente resistiva de la impedancia de la antena a las frecuencias más bajas. Aunque
esto reduce la ganancia de la antena, se hace muy poca diferencia en el
rendimiento global en las bandas de frecuencia baja, ya que la antena
es demasiado corta para ser eficiente en estas frecuencias de todos
modos. Estos hechos pueden horrorizar a usted, pero una
gran cantidad de fabricantes de antenas comerciales utilizar técnicas
similares, sólo que no te dicen!
Muchas personas también podrían argumentar que 2 o la pérdida de 3 dB a través de una red de adaptación es demasiado alto. Pero
mis pruebas sugieren que incluso un buen ATU puede añadir entre un 0,5 a
la pérdida de 1,5 dB dB, y que muchos 4:01 baluns, especialmente los de
la herida en núcleos de polvo de hierro también
pueden añadir otros 1 a 3 dB de pérdida, especialmente cuando la
alimentación de baja impedancia o cargas altamente reactivos. Así
que 2 a 3 dB de pérdida puede ser bastante normal, y yo diría que
muchos aficionados ya tienen esta cantidad de la pérdida en su ruta de
transmisión sin darse cuenta, ya que nunca han tomado el tiempo para
medirlo.
El siguiente gráfico muestra la ROE mide a través de un cable largo 10m en la base de la antena. Tenga en cuenta que las pérdidas de alimentación adicionales mejorarán aún más las cifras. Por ejempl cuando se conecta una longitud típica de cable coaxial (con 1 a 2 dB de pérdida) el ROE mejorará aún más. por ejemplo, A 3:01 carga VSWR medirá como 2,3:1 con una pérdida de cable 1 dB y 1,9:1 con pérdida de cable 2 dB.
|
Frecuencia
|
Ganancia
|
VSWR
|
|
1,9 MHz
|
-26dBi
|
8.5:1
|
|
3,6 MHz
|
-6dBi
|
4,2:1
|
|
7,1 MHz
|
1 dBi
|
2,1:1
|
|
10.1 MHz
|
1 dBi
|
1.75:1
|
|
14.1 MHz
|
1 dBi
|
1.46:1
|
|
18.1 MHz
|
3 dBi
|
1.94:1
|
|
21.1 MHz
|
4 dBi
|
2.25:1
|
|
24.9 MHz
|
4 dBi
|
2.73:1
|
|
29 MHz
|
2 dBi
|
2.38
|
| 51MHz |
1 dBi
|
1,5:1
|
Los componentes básicos de la antena son un polo de 9m pesca, poste de soporte 6m, casa construida 5:1 transformador y un poco de alambre. Éstos se configuran como se muestra en el siguiente diagrama.
Aquí hay una que hice antes!
El balun 1:1 que se utiliza para aislar la alimentación del cable coaxial en la base de la antena utiliza cinco de los mismos anillos de ferrita pegados juntos con cinco vueltas de cable coaxial pasado por el centro. Lo ideal sería que, al menos, cuatro de ellos con el fin de lograr los mejores resultados.
Preguntas y respuestas que me han preguntado acerca de la antena
¿Qué tan bien funciona?
En
resumen, se compara favorablemente con otras antenas verticales
multibanda de altura similar en las bandas de HF, pero no tan bien en
las bandas LF.
¿Por qué puedo escuchar estaciones, pero no me oye?
Es
de esperar que si se puede escuchar emisoras que debe ser capaz de
trabajar con ellas, sin embargo, el nivel de ruido más bajo en recibir
los medios que a veces se puede escuchar las estaciones en las bandas LF
que de otro modo estarían enmascarados por QRM en las antenas más
grandes. En resumen, el nivel de la señal es más bajo, pero la relación señal a ruido es mucho mejor.
Usted
puede escuchar DX con él, y parece que funciona muy bien en RX, pero
quizás no tan bien en TX, lo que parece extraño que usted debe esperar
un rendimiento recíproco. Puedo medir mi fuerza campo
transmitido a distancia y comparar la antena contra otros diseños y
parece coincidir dB por dB en TX y RX (aparte de obvias diferencias de
ganancia absoluta). Sin embargo, a veces yo llamo
estaciones en la vertical y que no regreso, cambiar a la otra antena y
lo hacen, a pesar de que el recibir son la misma fuerza, es un fenómeno
muy extraño, pero sospecho que es simplemente a una mejor recibir
relación S / N en la vertical (en oposición a la fuerza de la señal
absoluta). Me parece que funciona bien como una antena de
recepción de 160m y un constructor John, G4IJD, ha escuchado una
estación ZL en 80m en la fuerza razonable. En las comparaciones que he encontrado supera a un Datong antena activa montados a la misma altura.
¿Cuál es la frecuencia de resonancia de la antena?
La base de la antena es que NO es resonante en cualquiera de las frecuencias deseadas. Está
diseñado de manera que la impedancia presentada por el elemento
radiante en frecuencias buscadas está cerca de la impedancia secundaria
del transformador para la máxima transferencia de energía. El
uso de un elemento de 7,1 m de radiación no es accidental (el elemento
radiante es en realidad una longitud de onda de ¼ de largo en 10.4MHz). Es
la intención de presentar una impedancia manejable en las bandas de
radioaficionados deseados, aunque no es demasiado largo (menos de 5/8 de
onda) para el funcionamiento eficaz de 10m y 6m. Hacer que el elemento vertical ya haría que el ángulo de radiación para aumentar en elevación, la reducción de la ganancia útil.
¿Cómo puedo mejorar aún más su rendimiento?
El
problema principal es el equilibrio de los parámetros de longitud
vertical máxima (que debe ser mantenido por debajo de 5/8 de onda a la
frecuencia más alta), longitud suficiente para ser eficaz en la
frecuencia más baja, una impedancia de alimentación moderada (para
adaptarse a la relación de transformación) para el elemento de radiación
en todas las frecuencias necesarias para la TX, e idealmente algún
componente horizontal para mantener la gente que requieren un
rendimiento NVIS en 80m feliz.
Usted
podría sustituir el transformador con un sintonizador auto, aumentar el
número y la longitud de los radiales, aumentar la altura del poste de
soporte, utilice menor coaxial pérdida, aumentar la potencia de
transmisión, añada una 80m desplazamiento largo alambre de carga
superior. Las permutaciones son infinitas - pero no es la antena que empezaste!
¿Cómo puedo hacer que funcione mejor en las bandas LF?
El rendimiento en 80m es un poco de un compromiso. Creo
que se trata de 6 dB abajo en una longitud equivalente de elementos y
contrapeso que irradia, pero con un auto-ATU en lugar del transformador.
La alimentación del transformador con un atu remota realizada sobre la mejora de 2dB en 80m sobre el transformador solo. En las bandas de HF Adición de un atu remotas hechas muy poca diferencia.
Sin embargo, la percepción de falta de rendimiento puede ser debido a varios factores. Una
es que es mucho más corta que la longitud de onda ¼ en las bandas LF,
otro es que al ser una línea vertical que tiene muy poca radiación hacia
arriba, por lo que es un pobre desempeño para la cobertura NVIS en 1.9 y
3.6 MHz. De ahí que una vez que llegue fuera de la
cobertura de la onda de superficie no hay nada hasta pasado unos 500
Millas por lo que es muy pobre para contactos semi-locales.
La dificultad principal es la gestión de la impedancia presentada por el elemento de radiación en las bandas LF. Por ejemplo, un cable largo 7m largo de un plano medio del suelo en 1.9 MHz es típicamente 10 - J1310 y en 3.6 MHz 10.5-J640. Como
puede ver, el elemento resistivo es muy pequeña en relación a la
impedancia del secundario del transformador y el componente reactivo es
mucho más grande y capacitiva. Con mi diseño del
transformador he intentado rodar la relación de impedancia al final LF
para conseguir una mayor correspondencia con el elemento radiante, pero
es todavía un largo camino. De esto, espero que usted puede
conseguir una buena idea de lo que los parámetros de diseño pueden ser
objeto de comercio, y las que seguiré siendo un compromiso. La
antena de banda ancha eficiente ideal es un "santo grial" para los
diseñadores de antenas, y estoy seguro de que hay mucho más personas
cualificadas que yo, que no he encontrado todavía.
John, G4IJD sugirió utilizar la antena en una configuración horizontal. He
estado jugando con esta idea, y la mejor configuración hasta ahora
parece ser algo así como un alambre horizontal 11,2 m a 10m sobre el
suelo, con el transformador también a 10m, alimentada con cable coaxial y
con el choke balun 01:01 instalado en el convencer a 2m sobre el suelo.
Sin
embargo, sospecho que las dificultades mecánicas de apoyar el
transformador a 10m pueden hacer una L invertida más fácil de
implementar.
Para
lograr esto todo lo que se necesita es la adición de un alambre
horizontal en la parte superior de los section.This verticales
existentes sería añadir un componente NVIS, aumentar la resistencia a la
radiación y mejorar la eficiencia en 80m. La pregunta es, ¿cuánto tiempo debe la sección del cable horizontal será. Sugiero
mantener la sección vertical de la misma longitud que el diseño
original, pero agrego un alambre horizontal de la longitud 12,2 m o
27.2m de largo, para que la longitud total del elemento radiante, ya sea
1 o 9,2 m 34,2 m.
Estas
longitudes no deben presentar una impedancia de mucho mayor que 1K en
cualquiera de la transmisión deseada frequencies.You puede utilizar el
programa de LVD en este sitio web
para dar una estimación de la impedancia de alimentación si desea
experimentar con otras longitudes (véase también mis notas relativas
para auto-sintonizadores ). Utilizando
un alambre superior horizontal 12.2m añadirá un componente útil NVIS en
3.6 MHz, pero que realmente necesita para conseguir hasta 27.2m mucho
antes de que sea efectiva. Sin embargo en este punto la antena está empezando a ser bastante grande. Otra opción sería utilizar dos mejores (o más) los cables de diferentes longitudes dicen que una proporción de 1/3 y 2/3 con el fin de proporcionar corrientes coincidentes que daría lugar a mejor cobertura NVIS.
Otra
idea que he intentado, es añadir un arrollamiento helicoidal en la
parte superior del elemento vertical con el fin de mejorar el
rendimiento en las bandas de ondas kilométricas, sin afectar
negativamente a las bandas de HF. 400 vueltas de alambre de
2 m en espacio cerrado hacia abajo desde la parte superior de la elment
irradiando con aproximadamente otro 0,5 m de cable de arriba funciona
bien para los 160m y también proporciona una mejora en 80m.
Otra
alternativa sería la de tratar de usar el transformador para alimentar a
algo así como un bucle horizontal diámetro 60m, lo que también mejorar
la cobertura NVIS en las bandas LF.
¿Cómo puedo hacer que funcione mejor en 6m?
Rendimiento en 6m se reduce por culpa de la longitud del elemento radiante. Lo
ideal sería que una antena vertical no debe ser superior a 5/8 de
longitud de onda, o la mayor parte de la energía radiada tiende a
disparar hacia el cielo. He tratado de modelar la antena
con una capacidad sombrero de cuatro elementos a diversas alturas, y han
encontrado que cuatro radiales largas 1m conectados al vertical
principal elemento de 2m de radiación por encima del punto de
alimentación, se traduce en aproximadamente 6 dB más de ganancia hacia
el horizonte. Todavía queda algo de energía radiada hacia
el cielo, pero esto es más que compensado por la mejora en la ganancia
en ángulos bajos. Esta modificación da lugar a una ligera reducción en la ganancia de 10 m, pero esto puede ser un comercio que vale la pena. Hasta ahora no he tenido la oportunidad de probar esto, pero espero hacerlo en un futuro próximo.
Hay un problema en la adición de cualquier forma de carga, ya que introduce diferentes impedancias a otras frecuencias. Una
bobina de carga o trampa que se introduce para mejorar el rendimiento
en las bandas LF tendrán un impacto en la IC terminal. El
método menos problemática sería añadir una bobina de carga hacia la
parte superior del elemento radiante y / o la carga capacitiva.
John,
G4IJD, ha estado experimentando con capacidad sombrero de carga,
utilizando cuatro cables inclinados desde la parte superior del elemento
radiante. He incluido algunos de los comentarios de John por debajo
Habiendo establecido por primera vez que mi esfuerzo estuvo cerca de
sus resultados (base de la antena en el entorno de 3m AGL) mi "tripa"
sentimiento era que T (o tal vez la capacidad ya que T es realmente
fuera de la cuestión) loading mejoraría el partido en la parte superior y
la banda de 80m sin alterar significativamente la carga en las bandas
de HF.
Para
propósitos de prueba he adjuntado 4 hilos, todos de igual longitud que
el elemento principal, a la parte superior de la antenna.By llevar estos
cables fuera de la base de que puedo ver ningún efecto en el juego con
bastante facilidad.
Uso
de los cuatro cables extendidos hacia fuera a aproximadamente 5 m desde
la base en 90 grados el uno al otro, la VSWR en la parte superior de
banda se reduce a aproximadamente 1,4:1 cuando se mide en el transmisor y
así una ATU no se requiere. Coincidencia en todas las otras bandas puede entonces ser atendido por un ATU. Para
volver todo a la normalidad Simplemente conecte todos los cables juntos
en la base de la principal element.Haven 't intentado todas las
combinaciones todavía, pero los mantendré informados.
No
tengo idea de qué efecto que esto tiene sobre el patrón de radiación,
pero en mi situación los cables extra doblar como cables de retención y
estabilizar la antena con vientos fuertes impulsando así la confianza
vecino. Por supuesto, todo esto es posible porque la base es de fácil acceso desde una escalera.
Creo que esta antena será de interés para mucha gente, siempre y cuando leen todas sus notas y no esperan mucho de él. Como antena toda comodidad banda es ideal para mí. Se me ocurren varios usos para una segunda.
Se
requiere más análisis de esto, pero se me ocurrió que los cables
podrían ser llevados bact a la base del elemento radiante para formar
una jaula plegable monopolo , quizás algo como esto . Algunas
antenas de HF de banda ancha militar utilizan esta técnica, a menudo en
combinación con una resistencia de terminación de alta potencia.
¿Por qué utilizar un cable coaxial como elemento radiante?
Cuando modelé la antena que encontré me dieron mejores resultados utilizando un conductor de mayor diámetro. Reduje el diámetro hasta que los resultados empezaron a empeorar. El mejor compromiso era utilizar un diámetro de alrededor de 10 mm, y el cable coaxial era la opción más barata. Si usted tiene tubo de aluminio o una antena de CB edad sería mejor aún. Sólo
tiene que cortar la longitud de manera que se trata de un ¼ de onda en
10.4MHz ya que esto le dará a la adaptación de impedancia correcta en
otras frecuencias. Si usted necesita
utilizar un poste de soporte más corto, es posible utilizar una hélice
'perezoso' del devanado del elemento radiante , dicen hasta 4 vueltas
por metro de longitud que debería estar bien, sin embargo, esta técnica
tiende a introducir resonancias secundarias impredecibles que podrían
poner 'masas o protuberancias "en la respuesta de frecuencia.
¿Qué tan importante es la altura del poste de montaje y la duración y el número de radiales?
¿Cómo puedo aumentar la capacidad de potencia?
No
son demasiado críticos, por ejemplo, tres radiales largas 5m estaría
bien, sin embargo, me permito sugerir que todos los radiales o cables de
contrapeso y el poste de montaje no están conectados a tierra y la
distancia no superior a 10 m. Es posible que desee
experimentar con las longitudes y 'ángulo de cuelgue' para lograr la
mejor adaptación de impedancia en las frecuencias requeridas. En
las bandas de LF radiales más largos serían mejores, pero usted puede
intentar añadir digamos dos radiales cargados inductivamente
sintonizados en las bandas LF de interés. Como he dicho anteriormente se puede montar más alta o más baja dentro de ciertos límites. Pero si esto no es fácil que usted podría considerar el montaje del suelo con al menos cuatro radiales. En este caso, la adición de más radiales mejorará aún más el rendimiento.
He
obtenido muy buenos resultados mediante el montaje de esta antena en la
parte superior de un edificio con un techo de metal revestido. No
usé ningún radiales, pero montado el transformador cerca del borde de
la cubierta y lo conecté al revestimiento con una correa corta de metal.
Si
cualquiera de estos dos métodos no son posibles, se puede montar la
conexión a tierra de la antena y conéctelo a la mayor cantidad posible
de los radiales. Sin embargo, la ganancia será significativamente menor que el uso de una fuente elevada y del contrapeso / radiales.
¿Por qué hay que usar un choke de radio frecuencia, un balun 1:1 en la base del mástil?
El propósito de esto es doble. Está
diseñada para proporcionar una alta impedancia 'break' en el cable de
alimentación en un punto específico de manera que la sección vertical
del coaxial (y el poste de soporte se extiende a lo largo) se 'levantó'
por encima del suelo para formar un contrapeso, toda la antena entonces
se convierte en similar a un descentrado alimentados dipolo vertical. Si
el balun fue equipado en la parte superior del poste, todavía habría de
acoplamiento entre el exterior del cable coaxial por debajo del balun y
el poste de soporte. El segundo propósito es evitar que
otras señales interferentes no deseadas que pueden ser realizadas en el
exterior del cable coaxial se llevara a cabo en el camino de recepción
de ruidos eléctricos y. También elimina RF en el cable coaxial cuando se utiliza para fines de transmisión.
Tenga
en cuenta que el simple uso de cable coaxial enrollado como un balun no
proporciona una impedancia lo suficientemente alta para este
propósito.
¿Puedo utilizar bobinas y toroides del monitor CRT o algunos otros que tengo en mi caja de chatarra?
He
tratado de una amplia selección de materiales de ferrita, incluyendo
algunos que me he recuperado de los monitores de PC CRT chatarra. Hay
una gran variación entre los tipos (incluso los de la misma marca y
modelo) Creo que sólo tiene que utilizar lo que puedan conseguir. Si
usted tiene un número grande (por lo menos 10 y lo ideal sería 30 - 40 o
más por 1.9 y 3.6 MHz) y el hilo a lo largo coaxial pueden ser
utilizados para el balun 1:1 a suprimir el ruido que de otro modo se
induce a la recibida señal. Sin embargo, la variación en
las características que los hace difíciles de usar para el
transformador, si se desea obtener resultados repetibles. También tener mucho cuidado con los núcleos de anillo que usted compra en los mítines de radio o en e-bay. Muchos
de estos son en realidad hecha de polvo de hierro, y están diseñadas
para baja frecuencia (əMHz) utiliza en las fuentes de alimentación de
modo conmutado. Ellos no son adecuados en esta solicitud. Si usted tiene un puente de medición de impedancia puede probarlos para ver si están fabricados con ferrita. Como
regla de oro, con una vuelta debe obtener sobre 2.5uH a 2 MHz, 10 MHz y
en 1uH 0.4uH a 30MHz para un núcleo de 20 x 30 mm con orificio de
diámetro de 7mm si es similar al tipo de material 43. Sin
embargo, si usted hace esto que no puedo garantizar que funcione, así
como un transformador de hecho con las partes especificadas.
¿Tengo que usar cobre o de bronce?
No, Wolfgang, OE1MWW ha utilizado con éxito la trenza del cable coaxial RG213. También
intentó utilizar un solo lazo de alambre, pero se encontró que el
acoplamiento reforzada contemplada por el tubo coaxial devanado produce
resultados mucho mejores.
El
principal problema de manejo de potencia parece ser a frecuencias en
torno a 18 a 22 MHz, donde la longitud del elemento radiante es de
alrededor de ½ longitud de onda que presenta una alta impedancia de
carga. Esto se traduce en potencia que se disipa en el material de ferrita utilizado en el núcleo del transformador. El uso de una caja de metal y el disipador térmico y unir el material de ferrita a la caja con térmicamente conductor resina epoxi puede ayudar. Más
núcleos se pueden añadir, pero esto reducirá la frecuencia a la que se
produce la transformación de impedancia máxima, que puede aumentar la
pérdida en las bandas LF. Otra sugerencia es que los núcleos de ferrita se sustituyen con hierro en polvo y la cantidad aumentó. Puede que tenga que utilizar 20 o más núcleos de polvo de hierro para lograr la inductancia requerida. La
impedancia de entrada sin elemento radiante conectada debe medir por lo
menos 200 ohmios en la frecuencia de operación más bajo.
¿Por qué se utiliza el interior del cable coaxial para el bobinado secundario del transformador?
Elegí este por sus propiedades de aislamiento de alta tensión. La mayor parte de espuma aislante coaxial TV satélite tiene una tensión de ruptura del orden 1.8KV. Esto
debería ser suficiente para los niveles de potencia de hasta unos
200watts de frecuencias en las que el elemento de radiación presenta la
más alta impedancia (y exige máxima tensión de alimentación) al
transformador.
Otros aficionados que han experimentado con este concepto son las siguientes: -
John. G4IJD
J erry. G4GGZ
Peter, PE1DCD
Gernot, OE1IFM
ESPECIAL AGRADECIMIENTO POR ESTE GRAN ARTICULO DE ESTA MARAVILLOSA ANTENA A
© Martin Ehrenfried - G8JNJ 2007-2014
No hay comentarios.:
Publicar un comentario